以下文章由TTRDA外電通譯小組彙整
使用槍枝的技巧一直都是爭議核心。無論何時，只要有個新技巧、或非傳統技術曝光率大增(不管我們操作這個技術多久了)，各門派教官、射手、觀眾便會認為這個技術毫無使用價值、或愚蠢至極，並大作文章。 近來，有個被稱為temple index的技術，便成為大家討論的焦點。
當這些爭議出現時，大家通常忽略新技術的本質，所有的評論也只建設在第三方意見、個人觀點、或幾張細節薄弱的照片上。在這個射手們才有的爭論中，最糟糕的問題也許是無止盡的辯論各種思維，而且傾向於它會造成的負面影響，而非著眼於正面的。我們不該繼續如此，以免在實戰中應用的技術，都因為它某種程度上不合乎訓練準則、或受靶場規則限制，而被妖魔化、甚至消失。
我們在靶場受訓，也在靶場練習，但不在靶場戰鬥。
雖然Temple Index近期才在射擊訓練圈大放異彩，但它的其實是個有段時間的技術。我首次學到這個技術時，它被稱為高垂直預備姿(High Vertical Ready)，且是在要員護衛勤務中、在車輛內使用；它是為了在座位上安全的操作槍枝，而不使槍口指向其他乘客，或是在座位上接戰車內、外的任何威脅。任何執行過要員護衛任務的人都清楚，有時候老闆車上也可能有威脅，車外所有人則一直被視為潛在威脅。無論是和家人、同事、同袍、其他隨扈、甚至是一般乘客，拔槍後在座位上操作武器，都是個需要肢體協調、且不容易的技術。
下一次我再聽到這個技術，它被稱為高預備(High Ready)，並被解釋為在離開車輛、尤其是在人潮擁擠的地方時，保持槍口指向安全的方法，或在射手跑向車輛後方、從後車箱取用其他武器進行戰鬥，甚至是衝向可抵擋子彈的掩體途中、安全的持槍方式。任何曾持槍卡在車輛或SUV裡的人應該都能體會，在座位上移動時，其實沒多少空間能保持槍口指向安全，尤其是不能維持槍口向上時。
我上次接受步槍射擊訓練時，又接觸到Temple Index。這次，它被稱為高夾槍(High Port)。主課的前海軍特種作戰人員解釋，如此操作步槍是為了在積雪很深的地方行進，或在狹窄空間內移動，甚至是避免快跑時槍管和雙腿碰撞。手持長槍和隊友一起快速移動時，會讓你沒多少方法避免槍口指到自己人；在狹窄空間、或非常不理想的地形使用武器時，同樣也沒幾個解決辦法。當所有人擠進一條走廊或通道、且要迅速備妥武器進行戰鬥時，槍口朝上顯然較槍口朝下簡單些。
無論是哪種技術，使用情境都是很重要的。如果把某項技術從情境中抽離，或讓某個搞不清楚狀況的人解釋這項技術，都只會讓狀況更糟糕。但是，最容易毀滅某項應用技術的論點，實際上是在靶場訓練的心態。靶場通常有平整的地面、容易辨識的目標、清楚的火線、和幾近90度的射角。少數則是城鎮街道、擁擠的房舍、停車場、建築工地、溪流或絕壁。在靶場上，子彈通常會往某個地定方向飛去，且所有人都知道要往那個方向射擊。我們了解靶場的結構，而且靶場也是個安全的地方，因為安全一直是大家重點。
槍口朝上通常不是個好的辦法，因為重力會讓子彈下墜。在靶場上，我們通常有安全的槍口指向方向：要嘛就是指向靶區，要嘛就是指向地面。好吧，靶場不等於真實世界，真實世界也沒有所謂的靶區。值得一提的是，在真實世界裡，槍口朝下有時候也許是行不通的，因為下方可能有人，或在化學實驗室狹小的走道上奔跑、低姿勢移動時，有可能讓槍口指向自己；這些化學實驗室通常不能承受射擊時的高熱，而且，把槍口指向天花板，會比把武器指向那些不知道裝著什麼的箱子好些。
當我在訓練民眾時，無論是老百姓或執法人員，安全都是根據真實世界而界定的。如果可以找個地方，在不使用武器時將槍口指向該處，那就是槍口該指向的地方。這就是著眼於個人安全上、最崇高的安全準則；搞清楚已知和未知的安全方向。知道我在說什麼嗎?如果我離開車輛時，有商店、行人、有人的車輛、住人的民宅在我的前方，我就不該將武器指向那個方向。尤其對右射手而言，在拔出手槍後，以低姿勢移動、快速奔跑、或離開車輛時，槍口朝上或Temple Index是將武器指向安全方向最可行的辦法，
如果是步槍，有什麼方法能在離開車輛時，不使槍口指向水平方向呢？ 無論各門派教官怎麼批評這個被稱為Temple Index、高夾槍、高垂直預備姿或千奇百怪的學名，武器必須被指向最安全的方向，而在這個情況裡，通常是上方。這樣武器可能會走火嗎？如果有，那顆子彈很有可能會造成傷亡；我們都知道，向上射出的子彈落回地面時，是有可能讓人受傷的。這樣會比水平放置在家中、遊樂場、停紅燈或商店門口的車陣裡走火的手槍、步槍帶來更大的風險嗎？我知道有人因後者受傷，所以，在這個情況下，前者是能使武器維持安全指向的方法。
在不將槍口劃過自己的前提下，用手槍安全姿勢(SUL position)持槍奔跑，能跑多快呢？還有，在衝刺時，槍口實際上指向哪裡？別忽略了其他安全守則，比如說手指不要放在扳機上，因為，就這個情形來說，它強調了教官對此技術主觀的輕視、否定是來自靶場心態還是經驗，以及訓練方式是否建設在正確的技術認知上。
如果我在驚慌失措、逃離槍手的小孩、大人之中執勤，我的武器應該指向哪裡呢？朝上、朝下、或讓武器緊貼身體，使其不致於碰撞呢？ 這有標準答案嗎?我不會說任何正解，但所有認定靶場規則和實戰是同一回事的解答，都不是對的。
情境、情境、情境。
很難說這樣就夠了。這不是最新的手槍安全姿勢，即便手槍安全姿勢被不同背景的射手過度使用，或用錯的方式應用，Temple Index是在非常特定的環境中操作的，且一如其他眾多不同的工具，Temple Index是獨立存在的。武器並不憑空出現，也不受制於一些意象的規定。任何不使用武器處理威脅時，它們都可以、且應該被指向安全方向，最安全的方向則取決於你戰鬥的環境，而非把戰場當靶場的制式安全守則。
目前有很多很棒的教官在指導Temple Index的應用，而且，他們會把技術結合情境。同時為德州的執法人員及教官的William Petty (他將此技術成為Temple Index，也就是所有爭論的源頭)、Sentinel Concepts的 Steve Fishe、Costa Ludus的Chris Costa、Trident Concepts的Jeff Gonzalez、為Sage Dynamics服務的我，都是結合情境訓練這個技術的人。
這是個實用的技術，即使面對諸多議論，它仍將繼續被人們使用，因為它早在70年代初便為人所知，並投入無數實戰、且從未被認定為一無是處的技巧，直到近年、拜網路發達所賜，獲得大量討論。Temple Index沒什麼不安全的，但必須結合環境練習，除非有其他因素能確保其安全性。若其他技術不適合使用，正確操作Temple Index可以讓射手保持警覺、並在情況允許下迅速移動，直到能夠改變槍口指向。
不同於爭議所在，我希望這能讓某些人從不同角度看事情，或至少讓那些無所依循的射手、教官有點概念。Temple Index是個工具，且如果以「實戰」為圭臬，這將不是個你會忽略的技術。
(作者Aaron Cowan為Sage Dynamics教官，曾服役於美國陸軍步兵單位，並在海外擔任軍事任務承包商，回國後任職於執法部門。除了在地方警察單位服務外，Aaron也曾任SWAT副隊長、狙擊手及教官。)
文章出處http://monderno.com/training/temple-index-real-world-versus-range/