以下文章由TTRDA外電通譯小組彙整

2003年，我和先前在第一特戰群認識的的好友Ron Haskins(非常了不起的戰士，願他安息)於國土安全部聯邦空警西雅圖辦公室(Seattle Field Office) 開辦訓練時，我們通常會教些老派但實用的技術。 我們會穿短褲和T恤、戴上雪鏡、開始爭奪一支武器。規則很簡單，我們搶著拿一把裝了2發模擬彈的SIG P-229，只要他搶到槍，我就會中彈。有一點「皮肉痛」當處罰，會讓人們如真實戰鬥一樣投入訓練。我們得到的結論是，很多我們所學的，雖然在說起來還不賴，事實上並沒有效率，有時候甚至導致失敗。先說清楚，這是我評估技術的方法，接下來4個是我不喜歡Temple Index(以下稱TI)、和我覺得它該被稱為High Port的原因。我從服役於三角洲部隊、訓練聯邦空警(無論在哪個單位，我們都不用也不教這個技術，即便機艙是更為狹窄的空間)、和在伊拉克高風險環境執行車輛PSD任務的角度切入。我在這些單位服務的經驗，都有助於在限制空間內操作武器。先用我的認證模板來檢驗這個技術：

 

• 這是什麼技術– Temple Index (TI)

• 為什麼要用這個技術 (喜歡的原因) – 在限制空間或緊靠他人時，維持槍口指向安全

• 這個技術如何使用 – 慣用手持槍，讓武器垂直朝上，使其不至於意外指向自己或他人

• 發現這個技術的弱點及瑕疵：

 

▽在限制空間中，容易勾到或敲到其他東西– 如果在車輛之類的限制空間中拔槍、並靠TI設法離開車輛，很有可能會敲到車頂、枕頭之類的東西，或被安全帶纏住，當然，這取決於你的坐的位置。

▽ 對槍枝控制能力不佳– 單手持槍讓武器可能指向任何你沒注意的地方，這就要看你移動的激烈程度了；這並不是個容易控制武器的方式，因為它在動作上不會更有力，也不會更靈活。

▽ 抗力超弱– 事實上，你是用較沒力的方式、在你的盲區握槍，除非你正好瞪著武器、或它就在你正前方；這讓槍枝遠離你的身體，且很容易被奪去，同時也是讓你最難防止武器被奪走的姿勢。

▽ 接戰速度緩慢 – 在必須迅速射擊時，這是個糟糕的「起手式」，且會造成握持不穩。 我特別說明這點，因為它和平常拔槍、射擊姿勢中雙手的力量相比，真的太沒力、太不靈活了。

• 用適當的訓練繼續執行任務–練習並使用High Port

練習用High Port-這是個大家都有的知識，此時，手槍會在射手身體前方呈現30度朝前、30度朝輔助手方向，就像拿步槍的輔助手一樣。這會讓手槍朝上，且能讓手槍與你和身邊的人保持約30度的夾角，除非射手間距離小於30公分，或身邊的人身高超過210公分，因此，射手可以繼續保持警覺，而不用專注於維持槍口指向安全。

1. 使用High Port時，射手的武器會指向腳步方向，且不會指到外任何人，因此，在車內外移動只會受限於射手身材，武器也不會敲到車頂，或被枕頭或安全帶之類的東西影響。

2. 即便在激烈運動時，依然能對武器保持控制和靈活性，因為它所在的位置是很容易施力的。

3. 在可能被奪槍的環境中使用High Port，能將敵方出奇不意、由正面奪取武器的機會降到最低。簡而言之，High Port能避免武器遭敵人奪走。

4. 從High Port到平常的射擊姿勢(或被稱為第4動)只有不超過6吋的距離。這使的High Port能很快、很自然的令射手出槍射擊，且更接近一般射擊時的動作。

 

我理解在某些情境中必須使用TI，但我確信這個技術有太多弱點和可能的瑕疵，而這會使TI變成一個令人難以接受的預備姿勢。High Port可以達成所有使用TI的目的，並對武器取得更佳的控制。因為持槍位置的關係，High Port更能避免武器遭敵人奪取，也能更直覺、更迅速的接戰目標。唯一TI以及High Port都能派上用場的時機，是在不使用武器的短暫空檔，或必須在其他人身邊移動時。

 

我認為，TI被廣泛使用的原因，並非因為它實用，而是因為它帥。我會這麼說的原因是，只有一個人能用可信的原因解釋TI、以及說明他為什麼使用TI，但他依然沒有滿足我上述的理由。

 

在技術上，應用和實務是非常絕對的，而TI實在太容易讓武器被奪走。幾乎每張我看到的照片，TI使用者的武器都沒有穩固支點、甚至手肘是朝外的。就我理解的，TI只是另一個SUL姿勢(單手持槍、讓武器指向輔助手側的腳尖，怎麼看都不是個好方法) 。我的意思是，TI的概念是好的，但在技術層面，包括了太多先天的弱點，最嚴重的是對武器的控制力薄弱。

 

在我的經驗裡，TI的實用性嚴重受限，而TI支持者的應用理論，通常建立在使用者遲鈍的警覺性、糟糕的武器控制之上。在這之前，我從未使用TI，也未曾看人使用或教導TI，除非是在極短的時間內，因為它是單手操作武器的最下策。

 

另外，即使射手緊挨彼此時，High Port也不會讓槍口指向任何人，除非有人身高超過210公分，而一般槍口指向概念便可解決這個問題。TI對我而言，比較像個僅限於特定緊急狀況使用的技術，而不是起手式。 除了持手槍跑步之外，我只會在某些情境下使用High Port，包括極度狹窄的車輛出入口，或在剛離開車輛時。再強調一次，這都是在極度高風險的環境中操作，而不是訓練中使用。

 

我認為，Temple Index之類的技術，是用來置換糟糕的武器操作意識，並在限制空間、或極度擁擠的環境中使武器容易碰撞、或無法得到足夠的控制力。我可以把手槍維持在身體前方，就向持步槍一樣，而這也不會引起與TI有關的何疑慮，像是武器碰撞及控制力不佳。 在構思非傳統射擊姿勢時，要很謹慎的辨識其可能的弱點，尤其是在把它定為準備姿勢之前。

 

1992年，我在特種部隊Q課程裡，訓練我指參作業的資深特種部隊隊員告訴我：「如果你沒先找到計畫的瑕疵，他遲早會找上你…而且會傷害你。」 對我來說，Temple Index是個有太多瑕疵的計畫。只要稍微比較Temple Index和High Port的差異，就會發現High Port能解決所有射手使用Temple Index時最大的疑慮。另外，人們長年使用High Port及其變化技術。對他們來說，High Port不只在技術上、戰術上、或人體工學上都是十分合理的，而且毫無耍帥成分。 無論你多喜歡它，這就是我不喜歡Temple Index的原因。

(Mike Pannone曾在美國軍陸戰隊武裝偵察部隊、美國陸軍特種部隊、以及三角洲部隊服役(在一次炸藥破門後因傷退伍)，同時也是USPSA的頂尖射手。911事件後，Mike開始訓練聯邦空警，並在伊拉克執行風險極高的PSD任務。2008年，Mike創立CTT Solutions，提供軍方、執法單位、民眾高度專業的訓練課程。)

 

文章出處http://soldiersystems.net/2015/07/25/gunfighter-moment-mike-pannone-29/

照片出處http://tirotactico.net/2015/08/06/8300